<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: DSDS vs Popstars, was findet ihr besser?</title>
	<atom:link href="http://news.meetinx.de/dsds-vs-popstars-was-findet-ihr-besser-1012/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://news.meetinx.de/dsds-vs-popstars-was-findet-ihr-besser-1012/</link>
	<description>Das Beste aus Medien, Unterhaltung und Nachrichten. Jeden Tag immer wieder neu.</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 16:07:53 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Ralph T.</title>
		<link>http://news.meetinx.de/dsds-vs-popstars-was-findet-ihr-besser-1012/#comment-310</link>
		<dc:creator>Ralph T.</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Dec 2009 05:48:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://news.meetinx.de/?p=1499#comment-310</guid>
		<description>Popstars klar besseres Format. Es geht mehr um die Personen, die wirklich Wochen und Monate in das Programm investieren, und dabei sich auch sicher weiter entwickeln. Als Zuschauer kann ich mir die Entwicklung der Personen ansehen, und sehe wer nach meiner Meinung am besten als Popstar funktionieren kann und soll. Das macht bei mir den Favoriten aus, nicht nur der Live Act. Klar ist das gesendete Material editiert, und man sieht auch nur das was der Sender mir zeigen will, aber dass weiss ich selber. Man darf halt keinen Kandidaten vorschnell veruteilen, da man nie alle Seiten eines Konflikts sieht.

Dagegen bei DSDS ist das einfach nur Klamauk und bewertet wie gut jemand Live funktionert, dass hat mir der Person nichts mehr zu tun. Ein DSDS Teilnehmer wrid sich auch nicht weiterentwickeln, sonder nur sein Talent wiederholt zur Schau stellen. Und bei den Juroren geht es nur um einen flotten Spruch, und sie haben nicht wirklich den Anspruch den Kandidaten zu helfen ein Star zu werden.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Popstars klar besseres Format. Es geht mehr um die Personen, die wirklich Wochen und Monate in das Programm investieren, und dabei sich auch sicher weiter entwickeln. Als Zuschauer kann ich mir die Entwicklung der Personen ansehen, und sehe wer nach meiner Meinung am besten als Popstar funktionieren kann und soll. Das macht bei mir den Favoriten aus, nicht nur der Live Act. Klar ist das gesendete Material editiert, und man sieht auch nur das was der Sender mir zeigen will, aber dass weiss ich selber. Man darf halt keinen Kandidaten vorschnell veruteilen, da man nie alle Seiten eines Konflikts sieht.</p>
<p>Dagegen bei DSDS ist das einfach nur Klamauk und bewertet wie gut jemand Live funktionert, dass hat mir der Person nichts mehr zu tun. Ein DSDS Teilnehmer wrid sich auch nicht weiterentwickeln, sonder nur sein Talent wiederholt zur Schau stellen. Und bei den Juroren geht es nur um einen flotten Spruch, und sie haben nicht wirklich den Anspruch den Kandidaten zu helfen ein Star zu werden.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

